Alimentos - Ed. 2019

22. Prisão Civil de Alimentante

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

22.1. Obrigação civil de alimentar e prisão civil por alimentos: procedimento da execução de alimentos e a ordem de prisão

Da mesma forma como ocorre com o cumprimento de sentença condenatória a pagamento de quantia, o juiz só poderá dar início à execução de alimentos mediante requerimento do credor ou do Ministério Público.

Somente será legítima a decretação da prisão civil por dívida de alimentos se o responsável inadimplir voluntária e inescusavelmente a obrigação.

Caso seja escusável ou involuntário o inadimplemento, não poderá ser decretada a prisão. Reitera-se: o CPC 528 § 2º estipulou que apenas a demonstração da impossibilidade absoluta justifica o inadimplemento de prestação alimentar e elide a prisão. 1

Se todas essas providências não encontrarem bom resultado, a execução poderá alcançar sua modalidade máxima suasória, consistente em prisão civil do obrigado, como forma de compeli-lo ao cumprimento da prestação alimentar, pelo trabalho e auferição de renda que dê suporte à prestação alimentar.

Crédito de alimentos. Prisão. STJ 309. “O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende as três prestações anteriores ao ajuizamento da execução e as que se vencerem no curso do processo.” As prestações anteriores constituem dívida de valor que devem ser executadas nos moldes da execução por quantia certa contra devedor solvente, e podem ser exigidas desde que não tenha ocorrido a prescrição ( CC 206 § 2º).

Ordem de prisão. Pode o executado postular sua alteração, sob o argumento de que a cobrança já se prolonga no tempo e teria desaparecido o caráter da urgência que justificaria a prisão. Isso seria premiar o inadimplente por sua desídia, o que não se pode tolerar, como afirmado no julgamento seguinte, em que ficou decidido que a execução abrange as três últimas parcelas e as vencidas durante o curso da lide (TJRS, 7ª Câm. Cív., HC 70052938057 , Rel. Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, j. 27.02.2013, v.u., DJe 06.03.2013). Em sede de execução, não se discute o binômio possibilidade/necessidade (TJRS, 7ª Câm. Cív., Ag 70062548128 , Rel. Jorge Luís Dall’Agnol, j. 11.02.2015, v.u., DJe 18.02.2015). Em sentido contrário: Acolhimento de alegação de que o executado teve alteração de seu estado econômico-financeiro (TJRJ, 8ª Câm. Cív., HC 0035906-32.2012.8.19.0000 , Rel. Norma Suely Fonseca Quintes, j. 22.01.2013, v.u., DJe 1º.02.2013). Alegação de excesso de execução não é argumento que autorize reconhecer motivos para a impossibilidade financeira do réu e, consequentemente, para a liberação do devedor, quanto à ordem de prisão civil. 2

Agravo contra decreto prisional. O Tribunal de origem incorreu em ilegalidade – error in procedendo – ao deixar de apreciar o recurso de agravo de instrumento que desafiava o decreto prisional, haja vista que o fundamento utilizado – a impugnação da decisão por meio de habeas corpus impediria o conhecimento do recurso – viola o ordenamento jurídico pátrio. Verifica-se que o paciente interpôs corretamente o agravo de instrumento, recurso ordinariamente previsto para que o Tribunal a quo reexaminasse os fundamentos da decisão que decretou a ordem de prisão. Ordem concedida, em menor extensão, para determinar o conhecimento do recurso de agravo de instrumento pelo Tribunal de Justiça de São Paulo. 3

Período de restrição à liberdade pessoal. Dessarte, buscando conferir efetividade à tutela jurisdicional, foi instituído, por força da L 5.478/1968 19 e do CPC/1973 733, meio executório de coerção pessoal, com a possibilidade de restrição à liberdade individual do devedor de alimentos, de caráter excepcional. Ressalta-se que o novo CPC manteve, com alguns avanços e peculiaridades, a possibilidade de prisão do devedor de alimentos “pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses”, caso não pague ou não venha a ter a sua justificativa aceita, além de ter o seu nome protestado ( CPC 528 § 3º), determinando, ainda, que “o cumprimento da pena não exime o executado do pagamento das prestações vencidas e vincendas” ( CPC 528 § 5º). 4

A ordem de prisão por descumprimento de obrigação alimentar comumente decorre de pedido do alimentando, como forma de forçar o cumprimento da obrigação pelo alimentante.

A pretensão de o alimentante faltoso se livrar da prisão civil ordenada, por meio de habeas corpus impetrado como supedâneo de recurso, não é admitida pelo STJ:

HC como sucedâneo de recurso. 1. Não é admissível a utilização de habeas corpus como sucedâneo ou substitutivo de recurso ordinário cabível. Precedentes. 2. Cabe ao credor/exequente dos alimentos a opção pela via executiva da cobrança que melhor atenda as suas necessidades. Precedentes. 3. Promovida a execução com base no art. 733 do CPC/73, cobrando até as três parcelas anteriores ao ajuizamento da ação e as que venceram no seu curso, não há falar em débito pretérito a ser cobrado pelo rito do art. 732 do mesmo diploma legal. A demora injustificada no cumprimento da obrigação pelo alimentante não tem o condão de alterar o rito da execução. 4. A verificação da incapacidade financeira do alimentante e a revisão das justificativas apresentadas para o inadimplemento da obrigação demandam dilação probatória, não se mostrando o writ a via adequada para este mister. Precedentes. 5. O decreto de prisão proveniente da execução de alimentos na qual se visa o recebimento integral de até as três parcelas anteriores ao ajuizamento da ação e das que vencerem no seu curso não é ilegal. Inteligência da Súmula 309 do STJ e precedentes. 6. Há orientação pacificada no STJ de que o não pagamento integral das prestações alimentares devidas autoriza a prisão civil do devedor de alimentos. Precedentes. 7. A inexistência de ilegalidade flagrante ou de coação no direito de locomoção do paciente não enseja a concessão da ordem de ofício. 8. Habeas corpus não conhecido. 5

Convém ressaltar que o CPC 528 § 8º, avaliza e reafirma o entendimento jurisprudencial desta Corte, pois expressamente dispõe que é …

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.

No Jusbrasil Doutrina você acessa o acervo da Revista dos Tribunais e busca rapidamente o conteúdo que precisa, dentro de cada obra.

  • 3 acessos grátis às seções de obras.
  • Busca por conteúdo dentro das obras.
Ilustração de computador e livro
jusbrasil.com.br
18 de Maio de 2022
Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1153085934/22-prisao-civil-de-alimentante-alimentos-ed-2019