Lei de Recuperação de Empresas e Falência - Lei 11.101/2005: Comentada Artigo por Artigo

Lei de Recuperação de Empresas e Falência - Lei 11.101/2005: Comentada Artigo por Artigo

Capítulo VIII. Disposições Finais e Transitórias

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

Capítulo VIII

DISPOSIÇÕES FINAIS E TRANSITÓRIAS

Art. 189. Aplica-se a Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil , no que couber, aos procedimentos previstos nesta Lei.

1. No regime da lei anterior, o CPC aplicava-se subsidiariamente no procedimento falimentar; o art. 207 do Dec.-Lei 7.661/1945 estabelecia que os prazos da apelação e do agravo de instrumento eram os do CPC; o art. 206, que estabelecia a intimação pessoal das partes e de seus representantes, foi corretamente objeto da interpretação que redundou na expedição da Súmula 25 do STJ, segundo a qual “nas ações da Lei de Falencias o prazo para a interposição de recurso conta-se da intimação da parte”.

2. Este art. 189, ao estabelecer a aplicação ao procedimento falimentar do CPC, deixou de fazer a necessária ressalva existente no anterior art. 207, que previa, em seu § 1.º, a possibilidade de sustentação oral no agravo de instrumento, entendimento já consagrado jurisprudencialmente ( REsp 246.587/PR ). No entanto, no regime da nova Lei, inexistente qualquer ressalva, optou o legislador por impedir a sustentação oral em agravo de instrumento contra a decisão que decreta a falência, aplicando-se a regra geral do art. 554 do CPC/1973 (corresponde ao art. 937 do CPC/2015), que impede sustentação oral em embargos declaratórios e em agravo de instrumento.

3. O Estatuto da OAB, Lei 8.906/94, em seu art. 7.º, inc. IX, prevê ao advogado o direito de “sustentar oralmente as razões de qualquer recurso ou processo, nas sessões de julgamento, após o voto do relator, em instância judicial ou administrativa, pelo prazo de 15 (quinze) minutos, salvo se prazo maior for concedido”, regra que amplia a determinação existente no CPC, ao possibilitar a sustentação oral em qualquer tipo de recurso. No entanto, este artigo da lei estava suspenso pelo STF, até final julgamento da ADIn 1.105-7/DF (RTJ 177/102), julgamento que ocorreu em 17.05.2006 (DOU 26.05.2006), declarando a inconstitucionalidade do referido inc. IX do art. 7.º. Observe-se ainda que, no Regimento Interno do Tribunal de Justiça de São Paulo, consta no art. 465, I, a expressa possibilidade de sustentação oral em agravo de instrumento em processo falimentar; aliás, é mesmo medida de extremo bom senso tal possibilidade, tendo em vista o amplo espectro da decisão que decreta a falência e contra a qual cabe agravo, conforme prevê o art. 100, repetindo em parte o art. 17 da legislação revogada.

4. De qualquer forma, reitere-se a observação feita anteriormente, no sentido de que esta Lei, da mesma forma que a lei anterior, tem natureza mista, trazendo tanto normas de direito material quanto normas de direito processual. O artigo estabelece que, não existindo normas processuais na Lei 11.101/2005 que regulem um determinado caso, o aplicador do Direito (incluindo seus destinatários) deverão, em caráter subsidiário, recorrer às normas previstas no Código de Processo Civil, com o intuito de encontrar ali o regramento adequado para a hipótese. Dessa forma, em primeiro lugar, o aplicador vai se valer das normas processuais específicas previstas na Lei de Recuperação, apenas dirigindo-se ao CPC caso não encontre disposição pertinente.

5. No entanto, a jurisprudência já começa a trilhar seu caminho, trazendo para a nova Lei a interpretação que as coisas do dia a dia exigem como melhor forma de aplicação do texto legal. No Agravo de Instrumento 411.514-4/2-00, relator Elliot Akel, julgado em 28.09.2005 pela Câmara Especial do TJSP, o relator fez constar observação no seguinte sentido: “Consigno, inicialmente, que, estando o feito em pauta de julgamento, requereu, a apelante, o adiamento por uma sessão para sustentação oral. Por proposta minha o pedido foi indeferido pela turma julgadora à consideração de que só cabe sustentação oral em agravo de instrumento quando interposto contra sentença declaratória de quebra, porque nessa hipótese tal recurso assume o efeito da apelação, não sendo essa a hipótese dos autos, em que a decisão agravada tem natureza tipicamente interlocutória”. Como se vê, o Tribunal expressou, de forma indireta, o entendimento no …

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.

No Jusbrasil Doutrina você acessa o acervo da Revista dos Tribunais e busca rapidamente o conteúdo que precisa, dentro de cada obra.

  • 3 acessos grátis às seções de obras.
  • Busca por conteúdo dentro das obras.
Ilustração de computador e livro
jusbrasil.com.br
16 de Agosto de 2022
Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1153086636/art-189-capitulo-viii-disposicoes-finais-e-transitorias-lei-de-recuperacao-de-empresas-e-falencia-lei-11101-2005-comentada-artigo-por-artigo