Bibliografia

ABBOUD, Georges. Jurisdição constitucional e direitos fundamentais. São Paulo: Ed. RT, 2011.

AMORIM FILHO, Agnelo. Critério Científico para distinguir a prescrição da decadência e para identificar ações imprescritíveis, Revista Forense, Comemorativa de 100 anos, t. 5;

AGUDELO, Darío Preciado. De la acción, las excepciones y las nulidades procesales. 2. ed. Bogotá: Temis, 1989.

_______. De las excepcions y nulidades procesales. Bogotá: Temis, 1986.

ALEXY, Robert. Derecho y razón práctica. México: Fontamara, 1998.

_______. El concepto y la validez del derecho. Trad. Jorge M. Seña. Barcelona: Gedisa, 1994.

ALMEIDA, Fernanda Dias Menezes de. Competências na Constituição de 1988. 6. ed., São Paulo: Atlas, 2013.

ALMEIDA, Flávio Renato Correia de. Da fundamentação das decisões judiciais. RePro 67/194.

ALVIM, Thereza. Notas sobre alguns aspectos controvertidos da ação rescisória. RePro 39/14, jul. 1985. Doutrinas Essenciais de Processo Civil 7/1174, out. 2011.

_______. O direito processual de estar em juízo. São Paulo: Ed. RT, 1996.

_______. Questões prévias e limites objetivos da coisa julgada. São Paulo: Ed. RT, 1977.

AMARAL SANTOS, Moacyr. Comentários do Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1994. vol. 4.

_______. Primeiras linhas de direito processual civil. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2004. vol. 1 e 3.

_______. Primeiras linhas de direito processual civil. 27. ed. atual. por Maria Beatriz Amaral Santos Köhnen. São Paulo: Saraiva, 2011. vol. 2.

AMORIM FILHO, Agnelo. Critério científico para distinguir a prescrição da decadência e para identificar as ações imprescritíveis. Revista de Direito Processual Civil, vol. 3, São Paulo: Saraiva, 1961.

ANASTASI, Lorenzo. Il sistema dei mezzi d’impugnazione del Codice di Procedura Civile ticinese. Zurique: Schulthess Polygraphischer Verlag, 1981.

ARAGONESES, Pedro. Sentencias congruentes. Madrid: Aguilar, 1957.

ARAÚJO, Justino Magno. Os poderes do juiz no processo civil moderno – Visão crítica. RePro 32/94.

ARISTÓTELES. Organon. Les topiques. 10. ed. Trad. J. Tricot. Paris: Libr. Philos. J. Vrin, 1950. vol. 5.

ARMELIN, Donaldo. Legitimidade para agir no direito processual civil brasileiro. São Paulo: Ed. RT, 1979.

_______. Tutela diferenciada. RePro 65/45.

ARRUDA ALVIM, Eduardo. Mandado de segurança em matéria tributária. São Paulo: Ed. RT, 1998.

_______. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; BUENO, Cássio Scarpinella (coord.). Aspectos polêmicos e atuais do mandado de segurança – 51 anos depois. São Paulo: Ed. RT, 2002.

ARRUDA ALVIM NETTO, J. M. de. Ação popular. RePro 32/163; Doutrinas Essenciais de Processo Civil, vol. 3, p. 127, out. 2011.

______. Novo contencioso Cível no CPC/2015. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.

_______. Análise das principais inovações do sistema e da estrutura do Código de Processo Civil. RePro 3/192; Doutrinas Essenciais do Direito, vol. 1, p. 587, out. 2011.

_______. A nulidade da sentença por infração ao art. 398 do Código de Processo Civil. RePro 3/218.

_______. A sentença no processo civil. As diversas formas de terminação do processo em primeiro grau. RePro 2/13-94, abr. 1976.

_______. Código de Processo Civil comentado. São Paulo: Ed. RT, 1975-1981. vol. 1-6.

______. Tratado de direito processual civil, vol. 2: arts. 7.º ao 45. 2. ed. ref. e ampl. do Código de Processo Civil comentado vol. 1, 2 e 3. Arruda Alvim. São Paulo: Ed. RT, 1996.

_______. Curso de direito processual civil. São Paulo: Ed. RT, 1971-1972. vol. 1 e 2.

_______. Direito processual civil. São Paulo: Ed. RT, 2001. vol. 1.

_______. Manual de direito processual civil. São Paulo: RT, 1979.

_______. Manual de direito processual civil. 18. ed. São Paulo: Ed. RT, 2019.

_______. Sentença citra petita – Necessidade de ação rescisória. RePro 14/15.

_______. Teoria geral do processo de conhecimento. São Paulo: Ed. RT, 1972. vols. 1 e 2.

_______. Tratado de direito processual civil – Arts. 1.º ao 6.º do CPC. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 1990. vol. 1.

_______. WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Ação rescisória. São Paulo: Ed. RT, 1988.

ASSIS, Araken de. Admissibilidade dos embargos infringentes em reexame necessário. Doutrina e prática do processo civil contemporâneo. São Paulo: Ed. RT, 2001.

________. Processo Civil Brasileiro. Vol.1. Parte geral: fundamentos e distribuição de conflitos. São Paulo: Ed. RT, 2015.

_______. Cumulação de ações. São Paulo: Ed. RT, 2002.

_______. Doutrina e prática do processo civil contemporâneo. São Paulo: Ed. RT, 2001.

_______. Manual da execução. 19. ed. São Paulo: Ed. RT, 2017.

_______. Manual do processo de execução. 8. ed. São Paulo: Ed. RT, 2002.

ARRUDA ALVIM, Teresa. Embargos de Declaração: como se motiva uma decisão judicial?. 4ª. ed. São Paulo: Ed. RT, 2018.

__________; DANTAS, Bruno. Recurso Especial, Recurso Extraordinário e a nova função dos tribunais superiores no direito brasileiro. 5. ed. São Paulo: Ed. RT, 2018;

_________. CPC em foco – Temas essenciais e sua receptividade. 2ª ed. São Paulo: Ed. RT, 2018.

ATALIBA, Geraldo. Ação declaratória de constitucionalidade. RePro 78/7.

AULETTA, Ferrucio. Nullità e “inesistenza” degli atti processuali civili. Padova: Cedam, 1999.

AZEVEDO, Antônio Junqueira de. Negócio jurídico – Existência, validade e eficácia. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

AZEVEDO, Luiz Carlos; TUCCI, José Rogério Cruz e. Lições de processo civil canônico. São Paulo: Ed. RT, 2001.

BACHOF, Otto. Normas constitucionais …