Referências

AGUILERA, Cesáreo Rodríguez. La sentencia. Barcelona: Bosch, 1974.

AMENDOEIRA JR., Sidnei. Fungibilidade de meios. São Paulo: Atlas, 2008.

_______________________. Poderes do juiz e tutela jurisdicional – a utilização racional dos poderes do juiz como forma de obtenção da tutela jurisdicional efetiva, justa e tempestiva. São Paulo: Atlas, 2006.

ARAÚJO CINTRA, Antonio Carlos de; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo, 30ª ed. São Paulo: Malheiros, 2014.

ARMELIN, Donaldo. “Tutela jurisdicional diferenciada”. In: Revista de Processo, n. 65.

ARRUDA ALVIM, José Manuel de. Manual de Direito Processual Civil: teoria geral do processo e processo de conhecimento, 17ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

ARRUDA ALVIM, Teresa. Nulidades do processo e da sentença, 8ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

ASSIS, Araken de. Cumulação de ações, 4ª ed. revist. e atual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

________________. Manual dos recursos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

________________. Processo civil brasileiro – parte geral: fundamentos e distribuição de conflitos, v. I. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

________________. Processo civil brasileiro – parte geral: institutos fundamentais, v. II, t. I. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios, 11ª ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ihavy. Correlação entre acusação e sentença. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

BARBI, Celso Agrícola. Ação declaratória principal e incidente, 4ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 1976.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. “A nova definição de sentença (Lei nº 11.232)”. In: Revista Dialética de Direito Processual, n. 39, jun./2006.

______________________________. “A tutela específica do credor nas obrigações negativas”. In: Temas de Direito Processual (Segunda Série). São Paulo: Saraiva, 1980.

______________________________. Comentários ao Código de Processo Civil, v. V (arts. 476 a 565), 14ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

______________________________. “Conteúdo e efeitos da sentença: variações sobre o tema”. In: Revista de Processo, v. 40/1985, out.-dez./1985.

______________________________. “Correlação entre o pedido e a sentença”. In: Revista de Processo, v. 83, 1996, pp. 275-296

______________________________. “Efetividade do processo e técnica processual”. In: Revista de Processo, v. 77/1995, jan.-mar./1995.

______________________________. “Item do pedido sobre o qual não houve decisão. Possibilidade de reiteração noutro processo”. In: Temas de Direito Processual Civil (Segunda Série). São Paulo: Saraiva, 1980.

______________________________. “Notas sobre o problema da ‘efetividade do processo’”. In: Temas de DireitoProcessual Civil (Terceira Série). São Paulo: Saraiva, 1984.

______________________________. O novo processo civil brasileiro – exposição sistemática do procedimento, 29ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2012.

______________________________. “O que deve e o que não deve figurar na sentença”. In: Temas de Direito Processual Civil (Oitava Série). São Paulo: Saraiva, 2004.

______________________________. “O problema da ‘divisão do trabalho’ entre juiz e partes: aspectos terminológicos”. In: Revista de Processo, v. 41/1986, jan.-mar./1986.

______________________________. “Reflexões críticas sobre uma teoria da condenação civil”. In: Temas de Direito Processual (Primeira Série). São Paulo: Saraiva, 1977.

______________________________. “Tutela sancionatória e tutela preventiva”. In: Temas de Direito Processual (Segunda Série). São Paulo: Saraiva, 1980.

BAUR, Fritz. “Da importância da dicção ‘iura novit curia’”. In: Revista de Processo, v. 3/1976, jul.-set./1976, pp. 169-177.

__________. “O papel ativo do juiz”. In: Revista de Processo, v. 27/1982, jul.-set./1982.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e processo – influência do direito material sobre o processo, 6ª ed. São Paulo: Malheiros, 2011.

_________________________________. Efetividade do processo e técnica processual, 3ª ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

_________________________________. “Os elementos objetivos da demanda examinados à luz do contraditório”. In: BEDAQUE, José Roberto dos Santos; TUCCI, Josér Rogério Cruz e (coord.). Causa de pedir e pedido no processo civil (questões polêmicas), São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

_________________________________. Poderes instrutórios do juiz, 5ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2011.

_________________________________. Tutela cautelar e tutela antecipada: tutelas sumárias e de urgência (tentativa de sistematização), 5ª ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

BONDIOLI, Luis Guilherme Aidar. Breves comentários ao novo Código de Processo Civil. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; DIDIER JR., Fredie; TALAMINI, Eduardo; DANTAS, Bruno (coord.). São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

_____________________________. Reconvenção no processo civil. São Paulo: Saraiva, 2009.

BONÍCIO, Marcelo José Magalhães. Princípios do processo no novo Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2016.

BOTELHO DE MESQUITA, José Ignacio. “A causa petendi nas ações reiviNdicatórias”. In: Teses, estudos e pareceres de processo civil, v. 1. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

_____________________________________. Da ação civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1975.

BUENO, Cassio Scarpinella. Manual de direito processual civil, v. ún. São Paulo: Saraiva, 2015.

_______________________. Novo Código de Processo Civil anotado. São Paulo: Saraiva, 2015.

BUONCRISTIANI, Dino. L’allegazione dei fatti nel processo civile – profili sistematici. Torino: G. Giappichelli Editore, 2001.

CABRAL, Antonio do Passo. “O contraditório como dever e a boa-fé processual objetiva”. In: Revista de Processo, vol. 126/2005, ago./2005.

CAMARGO, Luiz Henrique Volpe. Comentários ao Código de Processo Civil, v. 2 (arts. 318 a 538). In: SCARPINELLA BUENO, Cassio (coord.). São Paulo: Saraiva, 2017.

CAMPOS, Eduardo Luiz Cavalcanti. O princípio da eficiência no processo civil brasileiro. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

CANOVA, Augusto Cerino. “La domanda giudiziale ed il suo contenuto”. In: Commentario del Codice di Procedura Civile, v. 2, t. 1. Torino: UTET, 1980.

CARACIOLA, Andrea Boari. “Congruência da tutela e interpretação lógico-sistemática do pedido”. In: LUCON, Paulo Henrique dos Santos; APRIGLIANO, Ricardo de Carvalho; SILVA, João Paulo Hecker da; VASCONCELOS, Ronaldo; ORTHMANN, André (coord.). Processo em jornadas. Salvador: JusPodivm, 2016.

________________________. Princípio da congruência no Código de Processo Civil. São Paulo: LTr, 2010.

CARNELUTTI, Francesco. Como se faz um processo. Campinas: Servanda Editora, 2010.

______________________. Diritto e processo. Napoli: Morano, 1958.

______________________. Instituciones del proceso civil, v. I. Trad.: Santiago...