Capítulo IV - Por que Razão o Reino de Dario,Ocupado por Alexandre, Não se Rebelou Contraos Sucessores deste, Após a Morte de Alexandre - O Príncipe

Os principados podem ser “governados de dois modos diversos”. 21. Consideradas as dificuldades com as quais se deve contar para manter um Estado recém-conquistado, poder-se-ia alguém espantar com o fato de, tendo Alexandre Magno, em poucos anos, ficado senhor da Ásia e tendo morrido logo depois de havê-la ocupado, 2 não se tenham rebelado aqueles Estados, como teria sido natural. Os sucessores de Alexandre, porém, conservaram-se e não tiveram para isso outro impedimento senão o que nasceu entre eles por ambição própria. 3 Respondo que os principados, dos quais conservamos a lembrança, são governados de dois modos: ou por um príncipe, que com outros servidores, os quais, como ministros, por sua graça e concessão, o ajudam a governar o reino, ou por um príncipe e barões, os quais não pela graça do Senhor, mas por antiguidade de sangue possuem esse grau. Tais barões têm Estados e súditos próprios, que os reconhecem como senhores e têm por eles natural afeição. Nos Estados governados por um príncipe e seus servidores, este possui mais autoridade, porque, em toda sua província, não há ninguém que se reconheça ser superior a ele; se obedecerem a outro, fazem-no apenas como a um ministro e oficiais e não lhes dedicam nenhuma afeição particular. 4 O império turco e o rei de França 22. Os impérios destas duas modalidades de governos são, em nossa época, o império Turco e o do rei de França. 5 Todo sultanato Turco é governado por um só senhor. Os outros são seus servidores e, dividindo o reino em sandjacs, tem diversos administradores, que ele muda e varia como bem lhe apraz. 6 Mas o rei de França está colocado em meio a uma multidão tradicional de senhores, reconhecidos e amados por seus súditos; 7 possuem prerrogativas e o rei não pode privá-los delas, sem correr perigo. Quem considera, então, estes dois estados, encontra dificuldade em conquistar o Estado Turco, mas, uma vez vencedor, terá grande facilidade em mantê-lo. Assim, ao contrário, encontrareis, a esse respeito, mais facilidade em ocupar o Estado de França, mas grande dificuldade em mantê-lo. Da “dificuldade na conquista do Estado Turco, mas vencida essa, da grande facilidade em mantê-lo”. 23. As razões da dificuldade em poder ocupar o reino turco, são de não poder ser chamado de príncipe daquele reino, nem esperar, com a rebelião dos que o rodeiam, poder facilitar sua empresa. O que nasce das razões expostas 8 acima, porque, sendo todos escravos e dominados, podem corromper-se com mais dificuldade, e, ao se corromperem, não se pode esperar disso vantagens, não podendo eles arrastar os povos, pelas razões assinaladas. 9 Quem atacar o Sultão deve necessariamente pensar que irá encontrá-lo unido, sendo-lhe conveniente esperar mais das forças próprias do que das desordens de outros. 10 Fosse, porém, vencido e desbaratado na campanha, de modo que não pudesse refazer seus exércitos, não há de que duvidar, senão do sangue do príncipe, que, se derramado, não resta ninguém para temer, uma vez que os outros não têm a confiança dos povos; e como o vencedor, antes da vitória, nada podia esperar dele, assim, também não deve, depois dela, temê-los. 11 Da facilidade de conquistar o reino da França e das “infinitas dificuldades de mantê-lo”. 24. O contrário sucede nos reinos governados como o da França, porque podes entrar facilmente, aliciando algum barão do reino, já que sempre se encontram descontentes, e os que querem inovar. 12 Estes, pelas razões citadas, podem abrir-te o caminho àquele Estado e facilitar-te a vitória. Esta, se depois, quiseres mantê-la, terás infinitas dificuldades, tanto com os que te ajudaram, como com os que oprimiste; nem basta extinguires o sangue do príncipe, 13 porque permanecem os senhores, que se farão chefes das novas revoltas; 14 e, não podendo nem contentá-los, nem extingui-los, perdes aquele Estado na primeira ocasião que aparecer. 15 O governo de Dario era semelhante ao do Sultão. 25. Ora, se considerardes a natureza do governo de Dario, vereis que era semelhante ao do Sultão; 16 mas a Alexandre foi necessário primeiro derrubá-lo todo e vencê-lo em campo aberto. Depois da vitória, morto Dario, ficou Alexandre com o Estado seguro, pelas razões acima mencionadas. E seus sucessores, se tivessem permanecido unidos, poderiam gozar o reino sem esforço; pois nesse reino não haveria outras rebeliões, senão as que eles próprios suscitassem. Mas Estados organizados como o da França 17 são impossíveis de conquistar com tanta tranqüilidade. Assim, surgem as frequentes rebeliões da Espanha, da França, da Grécia dos Romanos, nos mesmos principados que estavam naqueles Estados, pois, enquanto lhes perdurou a memória, os Romanos sempre ficaram incertos de sua posse; extinta, porém, a memória daqueles Estados, com o poder e a continuidade do império, tornaram-se seguros donos deles. 18 Puderam, também, os Romanos, combatendo, mais tarde, entre si, tirar parte daquelas províncias, segundo a autoridade que possuíam; e estas, por estar extinto o sangue de seus antigos senhores, não reconheceram senão os Romanos. Consideradas, então, todas essas coisas, ninguém se surpreenderá do modo fácil com que Alexandre conquistou a Ásia e das dificuldades que outros tiveram em conservar o conquistado, como Pirro e outros. O que não surgiu da muita, ou da pouca coragem do vencedor, mas da fraqueza do vencido. Para conservá-lo bastaria, tão só, a força do nome de Alexandre (Imperador). Carlos Magno mostrou-se mais prudente do que o louco Alexandre, que pretendeu que seus sucessores lhe celebrassem o funeral de armas na mão. Tradição do feudalismo, que receio ver-me obrigado a ressuscitar, se meus generais ainda insistirem muito nisso (Imperador). Ótimo! Farei todo o possível para consegui-lo. Os caprichos dos imperadores são sempre dignos de respeito, pois terão motivos para concebê-los (Imperador). Essa dificuldade, pelo menos, eu não a tenho, embora tenha outras tantas equivalentes (Imperador). Descubramos meios extraordinários, porque é absolutamente necessário que o Império do Oriente volte ao do Ocidente (Imperador). Oxalá estivesse, em França, numa semelhante situação (1.º Cônsul). Meus soldados e o meu nome Porque, evidentemente, não posso promover a mudança de lugar da Turquia e da França! (Imperador). Amputar-lhes os braços e abrir-lhes a tampa da cabeça (1.º Cônsul). Exemplos disto tenho-os visto de sobra (Imperador). Havia-se começado muito bem, em 1793 (Imperador). Muito certo (Imperador). Dario, porém, não era igual a Alexandre como... (1.º Cônsul). Tomei providências quanto a esse fato e providenciarei mais ainda (Imperador). Conto com a mesma vantagem no que me diz respeito (Imperador). . Atenção a isto: não espero reinar mais do que trinta anos e pretendo ter filhos aptos a me sucederem (Imperador).

Capítulo IV - Por que Razão o Reino de Dario,Ocupado por Alexandre, Não se Rebelou Contraos Sucessores deste, Após a Morte de Alexandre - O Príncipe – Maquiavel

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.