Apresentação - Direito ao Recurso no Processo Penal

Es habitual que una presentación o un prólogo de un libro comience haciendo referencia al honor que ello supone para quien lo escribe. En este caso, confieso con agrado que no me voy a salir de esa práctica. Deseo por ello decir al lector que me siento honrada porque el autor de esta monografía, Dr. Vinicius Vasconcellos, me haya pedido presentar este excelente estudio sobre el “Derecho al recurso en el proceso penal”. Y además, quiero dejar constancia de que no lo hago simplemente por seguir rutinariamente una norma de estilo, sino porque responde a un sentimiento real y sincero, más allá de costumbres académicas. Un sentimiento, sobre todo, de profundo respeto intelectual. Son muchos los motivos de ese respeto, unos relacionados con el autor y otros con el contenido de este trabajo. Por comprensibles razones de brevedad, me detendré aquí sólo en algunos. Vinicius Vasconcellos no necesita en realidad presentación. A pesar de su juventud, tiene ya en su haber una amplia lista de publicaciones que, por su calidad, prueban que es un investigador consagrado en el ámbito jurídico. No es esta su primera monografía. Su libro sobre la justicia negociada, Barganha e justiça criminal negocial, permitió ya ver con claridad que es un jurista riguroso, honesto en sus planteamientos, y original en sus argumentos. Un jurista, además, que sabe aunar la audacia en su análisis con la necesaria cautela que requiere todo estudio científico. En este nuevo libro, el Dr. Vasconcellos confirma y refuerza esos rasgos positivos, ya conocidos por quienes habíamos leído su obra y tenido oportunidad de discutir con él sobre cuestiones jurídicas. Esta obra, en efecto, es un ejemplo de lo que debe ser un trabajo verdaderamente científico. En un panorama como el actual, en el que suele imperar la inmediatez sobre el reposo, lo vistoso sobre lo esencial, los indicadores formales sobre la calidad del contenido, y los procesos de evaluación supuestamente objetiva sobre la promoción del talento conforme a criterios de integridad, resulta muy gratificante constatar que en el mundo académico todavía hay trabajos como esta monografía de Vinicius Vasconcellos. En ella prima el rigor sobre cualquier otro elemento, lo cual se materializa en una estructura argumentativa impecable y en un análisis que sorprende por su madurez (sorprende por la juventud del autor, pero no por sus antecedentes). En un escenario universitario en el que existe una sobreabundancia de publicaciones jurídicas que se autoproclaman como científicas, llena de optimismo encontrar una obra de la calidad científica de esta. No tengo duda, por otro lado, de que mucho ha tenido que ver en ello la dirección del Profesor Badaró en el desarrollo de la tesis doctoral que constituye la base de la presente monografía – aunque todos sabemos que, por muy buena que sea la dirección, ninguna tesis llega a buen puerto sin un brillante doctorando. He de reconocer que el contenido de este estudio me ha sorprendido porque, francamente, no esperaba tanto. Y ello no por el autor, sino por el tema. Cuando inicialmente consideré cuál podría ser la razón para analizar el recurso de apelación penal, sobre el que tanto se ha escrito ya, mis expectativas eran más bien limitadas. Pero terminé por admitir que tiene razón Vasconcellos cuando indica acertadamente que los recursos han sido una temática siempre debatida pero poco resuelta. En efecto, existe una abundante bibliografía al respecto, pero quizás no con el enfoque que revela la línea argumentativa de esta obra. Vasconcellos desmenuza todos y cada uno de los fundamentos que justifican el derecho al recurso en el proceso penal, aquellos que se explican dentro de un determinado modelo de apelación, hasta llegar a la conclusión de que el proceso penal brasileño debe optar por un modelo de apelación con amplia revisión de la valoración de la prueba, y en un proceso de segunda instancia en el que predomine la oralidad y la inmediación. Hasta llegar a sus conclusiones, el autor analiza el derecho fundamental al recurso en los principales instrumentos internacionales, su significado y sus diversos objetivos: desde sus orígenes como mecanismo jerárquico para que el monarca fiscalizara el ejercicio de la delegación de su poder jurisdiccional, hasta el momento presente, en el que la apelación frente a sentencias condenatorias se concibe como mecanismo para evitar un posible abuso del poder del Estado en la aplicación del ius puniendi, como instrumento de control de la legitimidad del poder judicial, y como derecho fundamental del acusado-condenado para defender su presunción de inocencia. A partir de la delimitación del “qué” y del “para qué” del recurso de apelación, y después de justificar su construcción asimétrica, con diferente alcance del recurso del acusador frente a la absolución y el recurso del acusado frente a la condena (éste último es el único que se reconoce como derecho fundamental), Vasconcellos aborda el espinoso tema de cuál debe ser el ámbito de la revisión que debe o puede realizar un tribunal de apelación. Y lo interesante de su análisis es que, lejos de limitarse a una concreta opción legislativa de derecho positivo, profundiza en cada uno de los principios que, a su juicio, determinan cuál debe ser la extensión de la revisión de los hechos que se haga en la segunda instancia. Vasconcellos se inclina por un control amplio, convencido de que sólo una apelación que permita la revisión del juicio fáctico sirve para reforzar el derecho a la presunción de inocencia y para limitar la posible arbitrariedad del juicio de instancia. Es consciente de que esa opción tiene importantes implicaciones, tanto desde el punto de vista del derecho probatorio como desde la perspectiva de la estructura formal del proceso. De ahí que, sin ahorrar esfuerzo, se aventure en el estudio de soluciones de derecho comparado, en analizar qué es la prueba, cuál es su objeto y cómo debe articularse el razonamiento probatorio. Al mismo tiempo, en coherencia con su defensa de una apelación que permita revisar el juicio fáctico, Vasconcellos nos lleva a la discusión, necesaria, de cómo ha de articularse esa revisión de la valoración probatoria. Argumenta que en la apelación debe preservarse también la oralidad y la inmediación, como presupuestos para tomar la decisión más justa y también más acorde con el derecho de defensa. En fin, al hilo del análisis del recurso de apelación penal, y con el fin de resolver la tensión entre la oralidad del juicio en primera instancia y una apelación extensa que preserve esa oralidad, el autor aborda la nada fácil tarea de ahondar en los temas más complejos del proceso penal, como son la prueba, la inmediación y el derecho de defensa. Y todo ello con un objetivo claro: evitar que, despreciando la oralidad y el derecho de defensa, el derecho fundamental al recurso de apelación se convierta en la práctica en un ritual vacío. Vasconcellos apuesta decididamente por incluir propuestas legislativas que no dejan de ser audaces, pero que al sustentarse sobre sólidos argumentos, convencen aunque no se compartan plenamente. Es una tesis doctoral original. Y eso no es nada fácil. Pero, como decía Miguel de Unamuno, la verdadera ciencia enseña, sobre todo, a dudar. Esta monografía hace pensar al lector, le lleva a reflexionar, a constatar que, en efecto, la duda es síntoma de ciencia. Por ello, mi agradecimiento al autor por esta contribución a la ciencia del derecho procesal, y mi deseo – y esperanza – de que continúe haciéndonos dudar durante muchos años. Madrid, febrero de 2019. Profa. Dra. Lorena Bachmaier Winter Catedrática de Direito Processual da Universidade Complutense de Madrid. Consultora indicada pelo Conselho da Europa para acompanhamento de diversas reformas processuais de países como Ucrânia, Geórgia, Bósnia, Letônia, Rússia, Sérvia, Armênia, Azerbaijão e Moldávia.

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.