Disponibilidade Processual - Ed. 2019

Referências Bibliográficas

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

ABREU, Alzira Alves de et al. (Coords.). Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro – Pós-1930. Rio de Janeiro: CPDOC, 2010. Disponível em: [ http://cpdoc.fgv.br ]. Acesso em: 28.03.2019.

ADAMEK, Marcelo Vieira von; FRANÇA, Erasmo Valladão Azevedo e Novaes. Da Ação de Dissolução Parcial de Sociedade: comentários breves ao CPC/2015. São Paulo: Malheiros, 2016.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.

ALMEIDA JÚNIOR, João Mendes de. Direito Judiciário Brasileiro. São Paulo: Livraria Freitas Bastos, 1960.

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. O formalismo-valorativo no confronto com o formalismo excessivo. In.: DIDIER JR., Fredie (Org.). Leituras Complementares de Processo Civil. 6. ed. Salvador: JusPodivm, 2008.

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Teoria e Prática da Tutela Jurisdicional. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do Formalismo no Processo Civil: proposta de um formalismo-valorativo. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 2009.

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Efetividade e processo de conhecimento. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito – PPGDir./UFRGS, v. 2, n. 4. Porto Alegre, 2014. Disponível em: [ http://seer.ufrgs.br/index.php/ppgdir/article/view/49206/30837 ]. Acesso em: 28.03.2019.

ALVIM, Arruda. Sentença ‘citra petita’ – necessidade de ação rescisória. Revista de Processo, São Paulo, n. 14, 1979.

ALVIM, Arruda. Manual de Direito Processual Civil: teoria geral do processo e processo de conhecimento. 17. ed. São Paulo: Ed. RT, 2017.

ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa. Omissão Judicial e Embargos de Declaração. São Paulo: Ed. RT, 2005.

ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa. Nulidades do processo e da sentença. 6. ed. São Paulo: Ed. RT, 2007.

ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa. Precedentes e evolução do direito. In: ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Direito Jurisprudencial. São Paulo: Ed. RT, 2012.

AMARAL, Francisco. Direito Civil: introdução. 6. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

AMARAL, Paulo Osternack. Provas: atipicidade, liberdade e instrumentalidade. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 2017.

AMERICANO, Jorge. Comentários ao Código de Processo Civil do Brasil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1960. v. 4.

APRIGLIANO, Ricardo. Ordem Pública e Processo: o tratamento das questões de ordem pública no Direito Processual Civil. São Paulo: Atlas, 2011.

ARAGÃO, Egas Dirceu Moniz de. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1974. v. II

ARAGÃO, Egas Dirceu Moniz de. Sentença e Coisa Julgada: exegese do Código de Processo Civil (art. 444 a 475). Rio de Janeiro: Aide, 1992.

ARENHART, Sérgio Cruz. A verdade e a prova no processo civil. Disponível em [www.academia.edu/214442/A_VERDADE\nA_PROVA_NO_PROCESSO_CIVIL]. Acesso em: 28.03.2019.

ARENHART, Sérgio Cruz. Reflexões sobre o princípio da demanda. Disponível em: [ https://www.academia.edu/221841/Reflex%C3%B5es_sobre_o_princ%C3%ADpio_da_demanda ]. Acesso em: 28.03.2019.

ARENHART, Sérgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme. Processo de Conhecimento. 7. ed. São Paulo: Ed. RT, 2008.

ARENHART, Sérgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme. Procedimentos Especiais. 4. ed. São Paulo: Ed. RT, 2013.

ARENHART, Sérgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil: tutela dos direitos mediante procedimento comum. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 2016. v. 2.

ARENHART, Sérgio Cruz; MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. Novo Curso de Processo Civil: teoria do processo civil. 3. ed. São Paulo: Ed. RT, 2017. v. 1.

ASCARELLI, Tullio. Inesistenza e nullità. Rivista di Diritto Processuale, XI. Padova: Cedam, 1956.

ASSIS, Araken de. Cumulação de Ações. 4. ed. São Paulo: Ed. RT, 2002.

ASSIS, Araken de. Manual dos Recursos. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 2008.

ASSIS, Araken de. Processo Civil Brasileiro. São Paulo: Ed. RT, 2015. v. II. tt. I e II.

ASSIS, Araken de. Processo Civil Brasileiro. 2. ed. São Paulo: Ed. RT, 2016. v. I.

ASSIS, Araken de. Processo Civil Brasileiro. 2. São Paulo: Ed. RT, 2016. v. III.

AUILO, Rafael Stefanini. O Modelo Cooperativo de Processo Civil no Novo CPC. Salvador: JusPodivm, 2017.

ÁVILA, Humberto B. O que é ‘devido processo legal’? Revista de Processo, São Paulo: n. 163, 2008.

ÁVILA, Humberto B.. Repensando o “Princípio da Supremacia do Interesse Público sobre o Particular”. In: Interesses Públicos Versus Interesses Privados: Desconstruindo o Princípio da Supremacia do Interesse Público. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.

ÁVILA, Humberto B.. Teoria dos Princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 11. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

AZEVEDO, Antônio Junqueira de. Negócio Jurídico: existência, validade e eficácia. 4. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.

AZEVEDO, Luiz Carlos de; TUCCI, José Rogério Cruz e. Lições de História do Processo Civil Romano. São Paulo: Ed. RT, 2001.

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de Direito Administrativo. 25. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.

BARBI, Celso Agrícola. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1975. v. I. tt. I e II.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Comentários ao Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1974. v. V.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O neoprivatismo no processo civil. Revista de Processo, São Paulo, n. 122, 2005.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O Novo Processo Civil Brasileiro: exposição sistemática do procedimento. 27. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

BARREIROS, Lorena Miranda Santos. Fundamentos constitucionais do princípio da cooperação processual. Salvador: JusPodivm, 2013.

BARRIÈRE, Louis-Augustin. Une approche historique de la summa divisio droit public-droit privé. In: BONNET, Baptiste; DEUMIER, Pascale (Coords.). De L’Intérêt de la Summa Divisio Droit Public-Droit Privé?. Paris: Dalloz, 2010.

BARS, Thierry Le; HÉRON, Jacques. Droit Judiciaire Privé. 6. ed. Paris: LGDJ, 2015.

BAUR, Fritz. Da importância da dicção ‘iura novit curia’. Revista de Processo, São Paulo, n. 3, 1976.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Os elementos objetivos da demanda examinados à luz do contraditório. In: CRUZ E TUCCI, José Rogério; BEDAQUE, José Roberto dos Santos. (Coords.). Causa de pedir e pedido …

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.

No Jusbrasil Doutrina você acessa o acervo da Revista dos Tribunais e busca rapidamente o conteúdo que precisa, dentro de cada obra.

  • 3 acessos grátis às seções de obras.
  • Busca por conteúdo dentro das obras.
Ilustração de computador e livro
jusbrasil.com.br
24 de Maio de 2022
Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1250394446/referencias-bibliograficas-disponibilidade-processual-ed-2019