O Devido Processo Legal Coletivo - Ed.2020

O Devido Processo Legal Coletivo - Ed.2020

O Devido Processo Legal Coletivo - Ed.2020

O Devido Processo Legal Coletivo - Ed.2020

Referências

Referências

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

ABEL, Richard L. Politics by other means: law struggle against apartheid, 1980-1994. New York: Routledge, 1995.

ABELHA, Marcelo. Ação Civil Pública e meio ambiente. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007.

ABRAHAM, Kenneth; ROBINSON, Glen. Collective justice in tort law. Virgina Law Review, vol. 78, n. 7, p. 1481-1519, 1992.

ACKERMAN, Robert M. The September 11th victim compensation fund: an effective administrative response to national tragedy. Harvard Negotiation Law Review, vol. 10, p. 135-229, 2005.

______. Disputing together: conflict resolution and the search for community. Ohio State Journal on Dispute Resolution, vol. 18, p. 28-91, 2002.

ACSELARD, Henri; HERCULANO, Selene; PÁDUA, José Augusto (orgs.). Justiça Ambiental e Cidadania. Rio de Janeiro: Relume Dumará, 2004.

ADLER, Robert W.; CRAIG, Robin K.; HALL, Noah D. Modern Water Law. St. Paul: Foundation Press, 2013.

ALEXANDER, Jeffrey. The civil sphere. Oxford: Oxford University Press, 2006.

ALEXANDER, Lawrence. The relationship between procedural due process and substantive constitutional rights. University of Florida Law Review, vol. 39, 1987, p. 323-343.

ALMEIDA, Gregório Assagra de. Direito material coletivo – superação da summa divisio direito público e direito privado por uma nova summa divisio constitucionalizada. Belo Horizonte: Del Rey, 2008.

______. O Ministério Público no neoconstitucionalismo: perfil constitucional e alguns fatores de ampliação de sua legitimação social. Disponível em: http://www.unifafibe.com.br/revistasonline/arquivos/revistajuridicafafibe/sumario/5/14042010170607.pdf .

______. Direito Processual Coletivo Brasileiro: um novo ramo do direito processual. São Paulo: Saraiva, 2003.

______. Codificação do Direito Processual Coletivo Brasileiro: análise crítica das propostas existentes e diretrizes para uma nova proposta de codificação. Belo Horizonte: Editora Del Rey, 2007.

ALMEIDA, Cléber Lúcio de. Direito processual do trabalho. Belo Horizonte: Del Rey, 2006.

ALMEIDA, Maria Hermínia de. O sindicato no Brasil: novos problemas, velhas estruturas. Revista Debate & Crítica, vol. 6, 1975, p. 49-74.

ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. A garantia do contraditório. In: TUCCI, José Rogério Cruz e (coord.). Garantias Constitucionais do Processo Civil. São Paulo: Ed. RT, 1999, p 132-150.

______. O processo civil na perspectiva dos direitos fundamentais. In: ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Do formalismo no processo civil. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2003, p. 260-274.

______. A garantia do contraditório. Genesis Revista de ProcessoCivil, vol. 10, 1998, p. 667-680.

ALVES, Fátima; SILVA, Luísa Ferreira. A família como suporte da política de saúde mental em Portugal. Disponível em: http://ler.letras.up.pt/uploads/ficheiros/7090.pdf .

ALVIM NETTO, José Manoel de Arruda. Comentários ao Art. 81 do Código de Defesa do Consumidor. Cadernos de Direito, vol. 1, 2011, Disponível em: [ https://www.metodista.br/revistas/revistasunimep/index.php/direito/article/view/898/425 ].

AMOS, Sir Maurice. A day in court at home and abroad. The Cambridge Law Journal, vol. 2, 1924-1926, p. 340-349.

ANCHIETA, Angelo N. Defendant class actions and federal civil rights litigation. UCLA Law Review, vol. 33, 1985, p. 283-330.

ANTUNES, Marco António. Público, Subjectividade e intersubjectividade em Gabriel Tarde. Disponível em: http://www.bocc.ubi.pt/pag/antunes-marco-gabriel-tarde.html .

ANTUNES, Luís Filipe Colaço. Poluição industrial e dano ambiental: novas afinidades eletivas da responsabilidade civil. Boletim da Faculdade de Direito, vol. 67. Coimbra: 1991.

ANTUNES, Paulo de Bessa. Direito Ambiental. 12. ed. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2010.

APPELBAUM, Paul S. Almost A Revolution: Mental Health Law and the Limits of Change. New York: Oxford University Press, 1994.

APPIO, Eduardo. Controle Judicial das Políticas Públicas no Brasil. Juruá: São Paulo, 2005.

APTER, David E. Notes for a theory of nondemocratic representation. In: PENNOCK, J. Roland (ed.). Representation. New York: Atherton Press, 1968, p. 278-317.

ARBEX, Daniela. Holocausto brasileiro: vida, genocídio e 60 mil mortes no maior hospício do Brasil. São Paulo: Geração Editorial, 2013.

ARENDT, Hannah. As origens do totalitarismo. Trad. Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 2012.

ARENHART, Sérgio Cruz. Perfis da tutela inibitória coletiva. São Paulo: Ed. RT, 2003.

______. O regime da prescrição em ações coletivas. Disponível em: [www.academia.edu/219170/O_regime_da_prescrição_em_ações_coletivas.

______. A tutela coletiva de interesses individuais: para além da proteção dos interesses individuais homogêneos. São Paulo: Ed. RT, 2013.

______. Decisões estruturais no direito processual civil brasileiro. Disponível em: [ https://www.academia.edu/913 2570/Decisões_estruturais_no_direito_processual_civil_brasileiro].

ARMOR, David J. Forced Justice: School Desegregation and the Law. New York: Oxford University Press, 1995.

ARONOW, Geoffrey F. The Special Master in School Desegregation Cases: The Evolution of Roles in the Reformation of Public Institutions Through Litigation. Hastings Constitutional Law Quarterly, vol. 7, 1980, p. 739-775.

ÁVILA, Humberto. Teoria dos Princípios: da definição à aplicação de princípios jurídicos. São Paulo: Malheiros, 2003.

AYRES, Ian. Optimal pooling in claims resolution facilities. Law and Contemporary Problems, vol. 54, n. 4, 1990, p. 159-174.

BAKAI, John; KENT, Elizabeth; MARTIN, Pamela. A profile of settlement. Court Law Review, vol. 42, n. 3-4, 2006, p. 34-39.

BALDUS, David C.; PULASKI, Charles; WOODWORTH, George. Comparative Review of Death Sentences: An Empirical Study of the Georgia Experience”. Journal of Criminal Law and Criminology, vol. 74, n. 3, 1983, p. 661–753.

BANACH, Mary; HAMILTON, Daborah; PERRI, Penelope M. Class action lawsuits and community empowerment. Journal of Community Practice, vol. 11, n. 4, 2003, p. 81-99.

BANDEIRA, Marina e BARROSO, Sabrina Martins. Sobrecarga das famílias de pacientes psiquiátricos. Jornal Brasileiro de Psiquiatria, vol. 54, n. 1, 2005, p. 34-46.

BARBER, Benjamin. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. 2. ed. Berkley: University of California Press, 2003.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Temas de Direito Processual Civil: primeira série. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1988.

______. Temas de Direito Processual Civil: terceira série. São Paulo: Saraiva, 1984.

BARCELLOS, Ana Paula de. Ponderação, racionalidade e atividade jurisdicional. Rio de Janeiro: Editora Renovar 2005.

BARNES, Harry Elmer; BECKER, Howard. Historia del Pensamiento Social. Vol II. Traducción de Tomás Muñoz Molina. Ciudad de Mexico: Fonde de Cultura Economica: 1960.

BARNES, Jeb. Dust-Up: Asbestos Litigation and the Failure of Commonsense Policy Reform. Washington, DC: Georgetown University Press, 2011.

BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito: o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista de Direito Administrativo, n. 240, 2005, p. 1-42.

______. Novos paradigmas e categorias da interpretação constitucional. Revista da Ordem dos Advogados do Brasil, v. 24, 2008, p. 201-260.

BARTON, R. Joseph. Utilizing Statistics and Bellwether Trials in Mass Torts: What do the Constitution and Federal Rules of Civil Procedure Permit? William and Mary Bill of Rights Journal, vol. 8, n. 1, 1999, p. 199-240.

BASTOS, Celso. A tutela dos interesses difusos no direito constitucional brasileiro. RePro, n. 23, 1981, p. 39 e ss.

BAUMAN, Zygmunt. Between us, the generations. In: LAROSSA, Jorge (org.). On generations: On the coexistence between generations. Barcelona: Fundació Viure i Conviure, 2007, p. 365-376.

BAYLES, Michael D. Procedural justice: allocating to individual. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1990.

BEBCHUCK, Lucian Arye. The Questionable case for Auctioning Counsel Positions in Securities Class Actions. Washington University Law Qurterly, vol. 80, p. 889-899.

BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Direito e processo: influência do direito material sobre o direito processual. 3 ed. São Paulo: Malheiros, 2003.

BENJAMIN, Antônio Herman V. A insurreição da aldeia global contra o processo civil clássico: apontamentos sobre a opressão e a libertação judiciais do meio ambiente e do consumidor. In: MILARÉ, Édis (coord.). Ação civil pública – Lei 7.347/85: reminiscências e reflexões após dez anos de aplicação. São Paulo: Ed. RT, 1995.

BELL JR., Derrick A. Serving Two Masters: Integration Ideals and Client Interests in School Desegregation Litigation. Yale Law Journal, vol. 85, n. 4, 1976, p. 470-516.

______. Race, Racism & American Law. 6. ed. New York: Aspen Publishers, 2008.

BELTON, Robert. The Unfinished Agenda of the Civil Rights Act of 1991. Rutgers Law Review, vol. 45, n. 4, 1993, p. 921-964.

BERKOWITZ, Elizabeth. The Problematic Role of the Special Master: Undermining the Legitimacy of the September 11th Victim Compensation Fund. Yale Law and Policy Review, vol. 24, n. 1, 2006, p. 1-41.

BERELSON, Bernard R.; LAZARFELD, Paul F.; MCPHEE, William N. Voting: a study of opinion formation in a presidential campaign. Chicago: University of Chicago Press, 1986.

BERGER, Curtis J. Away from the Court House and Into the Field: The Odyssey of a Special Master. Columbia Law Review, vol. 78, n. 4, 1978, p. 707-738.

BERGER, Raoul. Law of the Land Reconsidered. Northwestern University Law Review, vol. 74, n. 1, 1979, p. 1-30.

BERGMAN, Paul. Class Action Lawyers: Fools for Clients. American Journal of Trial Advocacy, Vol. 4, n. 2, 1980, p. 243-276.

BERLIN, Isaiah. Freedom and Its Betrayal: Six Enemies of Human Liberty. Conferências radiofônicas disponíveis em [www.youtube.com/ watch?v=lF_f_ziNH_I&list=PL9_RBbbRxrYxQZ75n_jtcvQ-3OXfRiy8f. Acesso em: 5.11.14.

BERIZONCE, Roberto Omar. Los conflictos de interés público. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, vol. 1, 2015, p 161-188.

BERMAN, Marshall. Tudo o que é sólido desmancha no ar. Trad. Carlos Felipe Moisés e Ana Maria Ioriatti. São Paulo: Companhia das Letras, 2001.

BERNIER, Kevin R. The Inadequacy of the broad collateral attack: Stephenson v. Dow Chemical Company and its effect on class action settlements. Boston University Law Review, vol. 84, 2004, p. 1023-1048.

BESSETTE, Joseph. Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government. In: GOLDWIN, Robert A.; SCHAMBRA, William A. (eds.) How Democratic is the Constitution? Washington, D.C.: AEI Press, 1980.

BESSON, Jean-Louis. A ilusão das estatísticas. São Paulo: UNESP, 1995.

BICKEL, Alexander. The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. 2 ed. New Haven: Yale University Press, 1986.

BIGNAMI, Francesca. Three Generations of Participation Rights before the European Commission. Law and Contemporary Problems, Vol. 68, No. 1, 2004, p. 61-83.

BILAS, Richard A. Teoria Microeconómica. 15. ed. Madrid: Alianza Editorial, 1994.

BINGHAM, Clara; GANSLER, Laura. Class Action: The Landmark Case that Changed Sexual Harassment Law. New York: Anchor Bookes, 2003.

BIRNBAUM, Pierre. Conflitos. In: BOUDON, Raymond (org.) Tratado de Sociologia. Trad. Tereza Curvelo. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1995.

BLACK, Keith M. Public Hearings: an appearance of fairness. Gonzaga Law Review, vol. 5, 1970, p. 324-331.

BLACK, Bert; LILIENFELD, David E. Epidemiologic proof in toxic tort litigation. Fordham Law Review, vol. 52, 1984, p. 732-785.

BLEDSOE Jr., James. Mootness and standing in class actions. Florida State University Law Review, vol. 1, 1973, p. 430-462.

BOHMAN, James e REHG, William (eds.). Deliberative Democracy: essays on reason and politics. Cambridge: The MIT Press, 1997.

BOIES, Wilber H.; KEITH, Latonia Haney. Class action settlement residue and cy pres awards: emerging problems and practical solutions. Virgina Journal of Social Policy & the Law, vol. 21, n. 2, 2014, p. 267-293.

BONE, Robert. Rethinking the “day in court” ideal and nonparty preclusion. New York Law Review, vol. 67, n. 2, 1992, p. 193-293.

______. Agreeing to Fair Process: The Problem with Contractarian Theories of Procedural Fairness. Boston University Law Review, vol. 83, 2003, p. 485-552.

______. The Economics of Civil Procedure. New York: …

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.

No Jusbrasil Doutrina você acessa o acervo da Revista dos Tribunais e busca rapidamente o conteúdo que precisa, dentro de cada obra.

  • 3 acessos grátis às seções de obras.
  • Busca por conteúdo dentro das obras.
Ilustração de computador e livro
jusbrasil.com.br
30 de Junho de 2022
Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1250396744/referencias-o-devido-processo-legal-coletivo-ed2020