Fundamentos Principiológicos do Processo Civil

Fundamentos Principiológicos do Processo Civil

Fundamentos Principiológicos do Processo Civil

Fundamentos Principiológicos do Processo Civil

6.24 Princípio da proibição da reformatio in pejus

6.24 Princípio da proibição da reformatio in pejus

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

6.24 Princípio da proibição da reformatio in pejus

reformatio in pejus literalmente, “modificação para pior” quando, no julgamento de um recurso, o órgão ad quem profere decisão mais desvantajosa ao recorrente do que aquela proferida pela instância inferior, e contra a qual interpôs o recurso.

A vedação à reformatio in pejus implica que, “impugnada uma decisão, ou a situação se mantém ou melhora”. 1

O princípio da proibição da reformatio in pejus consiste em obstáculo legal a que a decisão do órgão de jurisdição superior reforme a decisão recorrida, colocando o recorrente em situação jurídica mais desfavorável do que aquela na qual se encontrava ao interpor o recurso.

O vocábulo “desfavorável” precisa ser mais bem qualificado: significa deterioração na situação do recorrente, piora essa de caráter objetivo, vale dizer, não é o sentimento do recorrente que conta, e sim, a situação efetiva, real, de inferioridade em que foi colocado, que deve ser prática, manifesta.

A utilidade do recurso, no mundo jurídico, consiste na abertura de vias processuais destinadas à possível obtenção de solução favorável quanto às situações instrumentais que se configuram no processo ou ao próprio meritum causae. Nessa utilidade é que reside o interesse em recorrer, pressuposto de admissibilidade de todo recurso. A ninguém é lícito e nem seria lógico esperar que fosse contra se venire, recorrendo para obter dos tribunais uma solução pior, para o seu próprio direito, do que aquela que existia no processo. 2

A piora pode ser qualitativa ou quantitativa.

Será qualitativa quando a decisão do órgão superior colocar o recorrente em situação fática ou jurídica mais desvantajosa do que antes; é o que ocorre, por exemplo, quando A, condenado ao pagamento de multa contratual, tem a decisão substituída por outra, pelo Tribunal, que decreta a rescisão do contrato.

E será quantitativa quando o recorrente ficar mais onerado, pela nova decisão, em relação à decisão do órgão a quo, ou, ainda, tem retirado algo que lhe fora concedido por ocasião da decisão recorrida.

É o caso, por exemplo, em que B pleiteou x + y + z, mas somente obteve x + y; ao recorrer, pleiteando o z não conseguido, a decisão reformada por outra, que lhe concede somente x, mas nega y (que havia sido conseguido), e volta a negar z.

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.

No Jusbrasil Doutrina você acessa o acervo da Revista dos Tribunais e busca rapidamente o conteúdo que precisa, dentro de cada obra.

  • 3 acessos grátis às seções de obras.
  • Busca por conteúdo dentro das obras.
Ilustração de computador e livro
jusbrasil.com.br
4 de Julho de 2022
Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1280763188/624-principio-da-proibicao-da-reformatio-in-pejus-capitulo-6-os-principios-nao-constitucionais-do-processo-civil-fundamentos-principiologicos-do-processo-civil