Direito Constitucional Brasileiro: Organização do Estado e dos Poderes

Direito Constitucional Brasileiro: Organização do Estado e dos Poderes

Direito Constitucional Brasileiro: Organização do Estado e dos Poderes

Direito Constitucional Brasileiro: Organização do Estado e dos Poderes

21. (Hiper)presidencialismo brasileiro: esse outro esquecido - Capítulo II - Poder Executivo

21. (Hiper)presidencialismo brasileiro: esse outro esquecido - Capítulo II - Poder Executivo

Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

21

(Hiper) presidencialismo brasileiro: esse outro esquecido 1

José Arthur Castillo De Macedo

Sumário: 1. Introdução 2. Conceitos e construção de uma democracia 3. Discurso jurídico‑constitucional – 4. O discurso das instituições: a mirada da ciência política – 5. A (re) leitura deliberativa: o (hiper) presidencialismo brasileiro 6. Considerações finais 7. Referências bibliográficas.

1. Introdução

Busca‑se no presente texto problematizar o tema do presidencialismo brasileiro. A premissa básica adotada é que a escolha de tal ou qual desenho institucional não é óbvia e que ela tem impactos enormes na nossa vivência diária, contribuindo ou dificultando a proteção dos direitos fundamentais e a ampliação da nossa democracia. Essas escolhas dependem de pressupostos de filosofia política que estão a elas subjacentes. É necessário desvelar estes pressupostos para que se possa compreender qual o desenho institucional é o mais adequado para fazer face aos problemas que se pretende enfrentar.

O texto que se apresenta não é um típico discurso da manualística do direito constitucional contemporâneo. O ensino do direito e do direito constitucional não poderia ser diferente – é, hoje, centrado no uso de manuais. Tais obras são importantes pelo seu caráter didático, sem embargo, elas devem ser complementadas com outros textos para o aprofundamento de algumas questões que busquem abalar as nossas certezas. Com o intuito de esclarecer a relação contingente que existe entre arranjos institucionais e a democracia, é imprescindível ir além das questões – fundamentais – tratadas pelos manuais. Ora, uma dimensão importante do trabalho acadêmico é de desvelar que algumas questões são problemáticas, apesar de não serem tratadas como tais, por isso é importante ir além da literatura que constitui a nossa visão sobre o tema para revisitá‑lo a partir de novos parâmetros.

O texto trabalha, portanto, em duas dimensões. A primeira de ordem epistemológica busca (re) pensar ou constituir um novo discurso sobre o presidencialismo brasileiro no âmbito do direito constitucional. O discurso é fundamental, pois ele ajuda a (re) construir o objeto e a ver como problema aquilo que não tem sido problematizado. A segunda dimensão, de ordem teórica, enfrenta os enunciados e as análises que resultam da investigação de determinado objeto, no caso, o presidencialismo brasileiro. Sob este viés, a reflexão recairá não sobre “qual” é objeto de estudo, e sim “o que” tem sido dito sobre este objeto.

O presente trabalho está dividido em seis partes. Após a introdução, afirmo que no direito constitucional brasileiro certo fetiche institucional”, que resulta em um esquecimento, ou, pelo menos, em um menor interesse em algumas instituições da nossa democracia constitucional. 2 O sistema de governo é um desses “outros esquecidos”.

Na terceira parte será demonstrado o discurso dominante no direito constitucional brasileiro contemporâneo e sobre o que ele deixou de refletir. Em seguida, expõe‑se a reflexão neoinstitucionalista da ciência política brasileira, para a qual as instituições esquecidas pelo direito constitucional são, na verdade, um dos grandes temas da agenda de pesquisa, senão o seu principal tema. Depois, na quinta parte, é enunciada a perspectiva de democracia deliberativa defendida por Carlos Santiago Nino e Roberto Gargarella e sua crítica ao hiperpresidencialismo (brasileiro inclusive) a qual procura superar as deficiências inerentes ao discurso constitucional, bem como às dificuldades levantadas pela ciência política. No último item são tecidas breves considerações a título de síntese e busca‑se apontar alguns temas para futuras investigações.

2. Conceitos e construção de uma democracia

O constitucionalista argentino Carlos Santiago Nino afirma que “democracia” é um conceito normativo e por isso a sua aplicação depende do conteúdo valorativo que se dá a ele. 3 Por outro lado – porém no mesmo sentido –, o cientista político italiano Giovani Sartori declara que falar em democracia é ao mesmo tempo tratar do que ela é, e do que ela deve ser. 4 As opiniões de ambos os autores, que possuem visões bem distintas da política, convergem para um ponto: qualquer descrição da democracia pressupõe subjacente a si um ideal do que ela deve ser. Afirmar isso pode parecer trivial, mas não é.

Ao analisar determinado sistema político, juristas, cientistas políticos, filósofos, entre outros profissionais, utilizam‑se de seu instrumental analítico para avaliar tal sistema. Todavia, a maioria destes analistas não explicita em seus estudos o que entende por democracia, o que dá a impressão de que todos – inclusive o leitor – atribuem o mesmo significado para o termo democracia. Como se sabe isso não é, nem de longe, verdade.

Os países que costumamos chamar de democráticos têm pouco ou nada em comum. A diversidade cultural, social, econômica e institucional é imensa. Do ponto de vista institucional temos: de monarquias a repúblicas; de sistemas parlamentaristas e semiparlamentaristas a sistemas presidencialistas; de Estados unitários a Estados federados; além das inúmeras formas de sistemas eleitorais e partidários etc. 5 Diante dessas possibilidades é indispensável não essencializar o termo democracia. 6 Em muitos países há uma falsa associação de certas instituições à noção de democracia, como se a opção por um Estado democrático de direito implicasse necessariamente a adoção de tal ou qual arranjo institucional. As instituições “em si” não necessariamente tornam um país mais ou menos democrático – é a complexa combinação de diversas instituições, institutos e pessoas, com vistas a determinados fins, que tornam o país mais democrático.

Além disso, o arranjo institucional das democracias constitucionais contemporâneas está, em sua grande maioria, positivado no texto das constituições dos diversos países. As regras e os princípios que regem a organização do poder e da democracia nestas sociedades é objeto de acirradas disputas (políticas), 7 de modo que verdadeira disputa (luta) pelo sentido a ser dado às normas constitucionais. Contudo, a dificuldade reside no fato de que, em uma democracia constitucional na qual se pressupõe que os cidadãos são livres e iguais, e que buscam exercer o autogoverno coletivo, não um árbitro para regular o “jogo” pela disputa dos sentidos da Constituição. Todos os cidadãos são, ao mesmo tempo, jogadores e fiscais da execução das regras do jogo. 8

É muito comum, especialmente nos países subdesenvolvidos, uma idealização e até certo fetiche institucional, sobretudo por parte dos meios de comunicação, os quais difundem uma visão simplificadora da democracia, ao afirmar que o “sucesso” de determinadas democracias seriam as instituições x ou y e não a complexa interação que existe entre elas e todo o contexto sociocultural. Muitas vezes são feitas verdadeiras receitas milagrosas para as supostas patologias do nosso sistema político. Entretanto, o que não se explicita é o que se entende por democracia, isto é, qual é o ideal subjacente que significado a esse termo. Este ideal é utilizado como parâmetro para estabelecer quais as melhores combinações institucionais.

Não obstante, os arranjos institucionais, como arranjos que são, podem ser interpretados de forma diversa por diferentes “orquestras”, as quais podem executá‑los de forma a agradar mais ou menos o “ouvinte”. 9 Portanto, deve‑se perguntar: o que se entende por democracia? E: quais são os objetivos que determinado desenho institucional visa promover? Por não responder explicitamente a estas questões, muitos autores procuram receitar um “remédio” equivocado para algo que pode nem sequer ser uma “doença” do sistema institucional. Existem desenhos institucionais mais funcionais que outros para promover determinados fins. Por isso, uma primeira questão indispensável e, como se verá, pouco refletida no discurso cons…

Uma experiência inovadora de pesquisa jurídica em doutrina, a um clique e em um só lugar.

No Jusbrasil Doutrina você acessa o acervo da Revista dos Tribunais e busca rapidamente o conteúdo que precisa, dentro de cada obra.

  • 3 acessos grátis às seções de obras.
  • Busca por conteúdo dentro das obras.
Ilustração de computador e livro
jusbrasil.com.br
4 de Julho de 2022
Disponível em: https://thomsonreuters.jusbrasil.com.br/doutrina/secao/1479262059/21-hiper-presidencialismo-brasileiro-esse-outro-esquecido-capitulo-ii-poder-executivo-direito-constitucional-brasileiro-organizacao-do-estado-e-dos-poderes